סיכום הלכות חלה ממקורות הגמרא והראשונים ועד הלכה למעשה על סדר השו"ע עם שאלות ותשובות ממבחני הרבנות

מקום | מאפיין | דין המשנה כשניתן היה לאכול בטהרה | הפרשה בזמן הזה שאין אפשרות לאכילה בטהרה | הפרשה בזמן הזה שאין אפשרות לאכילה בטהרה | הפרשה בזמן הזה שאין אפשרות לאכילה בטהרה |
מקום | מאפיין | דין המשנה כשניתן היה לאכול בטהרה | רמב"ם ובה"ג | י"א בטור וריצב"א | תוס', רא"ש ור"ש |
מארץ ישראל ועד כזיב | כבשוה עולי בבל וקדשה קדושה שניה | חלה אחת וניתנת לכהן ואוכלה | חלה אחת כשיעור ונשרפת | חלה אחת וכן כתב או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ריצב"א. כיון שאין חלה נאכלת בא"י גם בשאר המקומות אין צריך להפריש אלא אחת ולשורפה5 | שתי חלות תוס' בכורות כז: רא"ש חולין פרק ח סימן ד וכתב בלשון 'טוב'. או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ר"ש. כיון שאין חלה נאכלת בשום מקום כל שכן תשתכח תורת חלה ולמחר יבנה בית המקדש ויהיו סבורים שאינו דין שתאכל שום חלה. |
מכזיב ועד הנהר ועד אמנה | אינה א"י ממש לפי שכבשוה עולי מצרים ולא כבשוה עולי בבל וקדושה ראשונה לא קדשה לעתיד לבא. ואינם יכולים לשמור חלתם בטהרה כיון שסמוכים לארץ העמים. רא"ש. | שתי חלות אחת לאוּר ויש לה שיעור שהיא מהתורה ואחת לכהן ואין לה שיעור שהיא מדברי סופרים. כדי שלא תשתכח תורת חלה. | כדין המשנה | חלה אחת וכן כתב או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ריצב"א. כיון שאין חלה נאכלת בא"י גם בשאר המקומות אין צריך להפריש אלא אחת ולשורפה6 | שתי חלות תוס' בכורות כז: רא"ש חולין פרק ח סימן ד וכתב בלשון 'טוב'. או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ר"ש. כיון שאין חלה נאכלת בשום מקום כל שכן תשתכח תורת חלה ולמחר יבנה בית המקדש ויהיו סבורים שאינו דין שתאכל שום חלה. |
מן הנהר ועד אמנה ולפנים | חוצה לארץ ממש | שתי חלות מדברי סופרים אחת לאור ללא שיעור שהיא טמאה בטומאת ארץ העמים ואחת לכהן בשיעור כדי שלא תשתכח תורת חלה ושיעורה. | כדין המשנה ד"א שם ס"ק ע"ה | חלה אחת וכן כתב או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ריצב"א. כיון שאין חלה נאכלת בא"י גם בשאר המקומות אין צריך להפריש אלא אחת ולשורפה7 | שתי חלות תוס' בכורות כז: רא"ש חולין פרק ח סימן ד וכתב בלשון 'טוב'. או"ז חלק א הלכות חלה סימן רנא בשם ר"ש. כיון שאין חלה נאכלת בשום מקום כל שכן תשתכח תורת חלה ולמחר יבנה בית המקדש ויהיו סבורים שאינו דין שתאכל שום חלה. |
זהו הסבר הטור והריצב"א הסביר בזה: דההיא דייק בירוש' ויפריש לָאוּר ולא יפריש לכהן שלא יהיו אומרים ראינותרומה טהורה נשרפת. ויפריש לכהן ולא יפריש לאור שלא יהו אומרים תרומה טמאה נאכלת. ולפי טעם זה אין שייך עכשיו להפריש של כהן דאין שייך לומר עכשיו ראינו תרומה טהורה נשרפת שעכשיו אין שום תרומ' טהור' בכל מקום וליכא למטעי. או"ז שם. והתוס' הסבירו 'לפי שצריך לשומרה מזרים ומכותים וגם פעמים שנותנין אותה בקערה במרק רותח ואסור הזר לאכול בקערה' (שהרי בלעה טעם תרומה ונאסרה לזרים)
זהו הסבר הטור והריצב"א הסביר בזה: דההיא דייק בירוש' ויפריש לָאוּר ולא יפריש לכהן שלא יהיו אומרים ראינו תרומה טהורה נשרפת. ויפריש לכהן ולא יפריש לאור שלא יהו אומרים תרומה טמאה נאכלת. ולפי טעם זה אין שייך עכשיו להפריש של כהן דאין שייך לומר עכשיו ראינו תרומה טהורה נשרפת שעכשיו אין שום תרומ' טהור' בכל מקום וליכא למטעי. או"ז שם. והתוס' הסבירו 'לפי שצריך לשומרה מזרים ומכותים וגם פעמים שנותנין אותה בקערה במרק רותח ואסור הזר לאכול בקערה' (שהרי בלעה טעם תרומה ונאסרה לזרים)
זהו הסבר הטור והריצב"א הסביר בזה: דההיא דייק בירוש' ויפריש לָאוּר ולא יפריש לכהן שלא יהיו אומרים ראינו תרומה טהורה נשרפת. ויפריש לכהן ולא יפריש לאור שלא יהו אומרים תרומה טמאה נאכלת. ולפי טעם זה אין שייך עכשיו להפריש של כהן דאין שייך לומר עכשיו ראינו תרומה טהורה נשרפת שעכשיו אין שום תרומ' טהור' בכל מקום וליכא למטעי. או"ז שם. והתוס' הסבירו 'לפי שצריך לשומרה מזרים ומכותים וגם פעמים שנותנין אותה בקערה במרק רותח ואסור הזר לאכול בקערה' (שהרי בלעה טעם תרומה ונאסרה לזרים)
קשה שבפירוש המשנה כתב הרמב"ם לענין אכילת זבים בשניה 'שֶדִּמּוּ אוֹתָה לְזוֹ הָרִאשׁוֹנָה' כלומר שאין הבדל לרמב"ם בין חלה ראשונה לשניה לענין זה, ולא הבנתי ראיית הגר"א משם. ועוד צריך הסבר למה לחלק בין דברי הרמב"ם בתרומה לכאן.
נחלקו ראשונים אם קדושה שניה בטלה בגלות. יש פוסקים שקדושה שניה לא בטלה (רמב"ם בית הבחירה פ"ו הט"ז; הראב"ד תרומות פ"א הכ"ו; טור יו"ד סי' שלא; "יראים" עמוד זרעים סי' קפז; כפתור ופרח פ"ג) וכן פסק המחבר בשו"ע יו"ד סימן שלא (שהביא טעם לתרו"מ מדרבנן מצד שאין יושביה עליה ולא מצד ביטול הקדושה כי"א טור). ויש פוסקים, שאף קדושה שניה בטלה (ס' התרומה הלכות א"י; שלטי גבורים קדושין פ"א; אור זרוע ע"ז סי' רצט בשם רבנו שמחה; תשב"ץ ח"ג סי' קצט). מתןך מאמר של הרב זוין בתחומין י'.
להלכה, פסקו כמעט כל הפוסקים, שקדושה ראשונה בטלה (רמב"ם בית הבחירה פ"ו הט"ז; ראב"ד תרומות פ"ג הי"ג; כפתור ופרח פ"ג; ס' התרומה, הלכות א"י; טור יו"ד ריש סימן שלא, ועוד). דעה יחידית ישנה, שקדושה ראשונה לא בטלה (בעל העיטור אות פ פרוזבול, בשם ר' קרובנו החסיד). שם.