סיכום הלכות תערובות מדברי הגמרא ועד לפוסקים בדרך של שאלות ותשובות

סעיף ז: בישול מים בקדרת איסור בת יומה

הרב ירון אליה

הרב ירון אליה

סעיף ז: בישול מים בקדרת איסור בת יומה

קדרה שבלועה מאיסור והוחמו בה מים קודם מעת לעת האם מונים מעל"ע מבליעת האיסור או מחימום המים. ומה הדין בבשר בחלב.

  • כתב ספר התרומה(סימן עה) לגבי כלי איסור 'צריך לחקור אם בכלי הוחמו המים לבדן בתוך מעת לעת שעשו בו האיסור דכך שוה המים לבדן כמו האיסור עצמו דכל המים נעשו נבלה... וחזרו ונבלעו'. ונמצא לשיטתו שמניית זמן מעת לעת מתחילה מחדש מזמן בישול המים. ובכל אופן כתב שכל זה דווקא בבלוע מאיסור אבל בבלוע בבשר או בחלב אין להחמיר כיון שלא נאסרים המים אלא חלק מהנפלט הוא עצמו חוזר ונבלע לפי חשבון ועוד שיש גם ג' נ"ט להיתר.
  • ובסמ"ק(ריג) כתב להתיר והטעם 'דאחרי שאין בגוף האיסור בן יומו אין להחשיבו בן יומו וכן הדעת נוטה'. והסביר כוונתו הפמ"ג (משב"ז י) 'וטעמא כיון דהאוסר אין יכול ליתן עכשיו טעם לשבח אף באין ס' נגדו דפגום הוא, אין הנאסר יותר מהאוסר, דלא אמרינן חנ"נ אלא כשהאוסר יש בו כח לאסור'.
אמנם כשבלוע מתערובת של בשר בחלב כתב הב"י 'בהא נראה דלדברי הכל כשהוחמו בה מים בתוך מעת לעת חשיב כאילו חזר ונתבשל בה האיסור ומונין מעת לעת משעה שהוחמו המים דהא כולי עלמא מודו שהמים נעשו חתיכת נבלה'
ונמצא שלדעת הב"י הגם שאין חנ"נ בשאר איסורים בכל אופן כלי שבלוע מתערובת של בשר בחלב אין דינו כסתם איסור אלא דינו כבשר בחלב שיש בו דין חנ"נ155 וממילא אם בשלו בו מים תוך מעל"ע חוזרים ואוסרים את התערובת.
וכן כתב השו"ע 'קדרה שהיא בלועה מבשר וחלב שנתבשלו בה ביחד או בזה אחר זה, וקודם שעבר לילה אחת הוחמו בה מים, חשיבה בת יומא עד שתשהה מעת לעת משעה שהוחמו בה המים'.
אמנם הש"ך (יח) כתב להקל שלאחר שנאסרו מבשר בחלב זה דומה לשאר איסורים שלמחבר לא שייך חנ"נ. וכן בכף החיים (צב, יח) בשם אחרונים רבים (מהריק"ש, פרי תואר, ברכי יוסף) לחלוק שדווקא עצמות הבשר או החלב נהפכים לנבילה בבליעת המין השני לרבנו אפרים אבל במאכל פרווה שבלע תערובת של בשר בחלב דינו כבליעת איסור לר' אפרים ומשערים לפי חשבון מה שבלע. וסיכם כה"ח 'ולענין דינא יש להחמיר כדברי מר"ן ומור"ם ז"ל שם שמסכים לדבריו ובהפסד מרובה או לכבוד שבת יש לסמוך על דברי המתירים'.
ואם בישל חלב תוך מעל"ע של בשר ושוב בישל בה ירקות פשוט שצריך מעל"ע מבישול החלב כיון שרק אז נעשו נבילה. (רעק"א כאן)

האם תועיל לינת לילה להקל בבישול מים תוך מעת לעת לבליעת האיסור. ומה דין לינה בין בליעת הבשר לחלב קודם המים. או בין בישול המים לבישול ההיתר. ומה הדין בשאר איסורים.

כשהיתה שהיית לילה לאחר בליעת בב"ח

הבית יוסף סייגאת החומרא שאם בושלו המים לאחר שעבר לילהמבליעת הבשר בחלב יש להקל לספור מעל"ע מבליעת הבב"ח.וטעמו שיש לסמוך עך שיטת ר"ת ששהיית לילה פוגמת בצירוף שיטת הסמ"ק שגוף האיסור כבר נפגם.
וכ"כ הרמ"א 'הגה: אבל אם עברה לילה, מותר'.

כשהיתה שהית לילה בין בשר לחלב או בין בישול המים לירק

  • והוסיף הרמ"א על פי הבנתו בב"י 'וכן אם עברה לילה בין בישול בשר לחלב, אף על גב דאח"כ הוחמו המים מיד, נמי דינא הכי'. ובתורת חטאת הבין בדעת הב"י להקל גם 'באם שהה לינת לילה אחר חימום המים' (הובא בט"ז י)
  • ובש"ך (יח) כתב שלדעת השו"ע 'דאינו מועיל לינה אלא לענין שחימום המים אח"כ לא יעשוה ב"י'. כלומר ולא בין בשר לחלב או בין המים לירק שבכל אלו צריך להחמיר לשו"ע לחשבת את המעל"ע מחימום המים.

חימום תוך מעל"ע בשאר איסורים

וה"ה בכל האיסורים לפי מאי דקיימא לן בכל האיסורים חתיכה נעשית נבלה. וע"ל סימן צ"ב.

שאר איסורים במקום הפסד

והמשיך הרמ"א 'ובמקום הפסד (אפילו מועט. ש"ך כ)156 יש להתיר בכה"ג בשאר איסורים בכל ענין, רק שיהיה מעת לעת מזמן בישול האיסור'.
כלומר בצירוף שיטת ר' אפרים שאין חנ"נ בשאר איסורים לשיטת הסמ"ק כאן שגוף האיסור כבר פגום.

סימן קד - דין עכבר שנמצא ביין או בשכר


  1. וכתב הפמ"ג (צד, כב) 'וודאי אף להבית יוסף מדרבנן הוא המים לא מן התורה דודאי לא נעשה נבילה המים מן התורה אלא מדרבנן הואיל ובא מבב"ח'

  2. כיון שבתערובת לח מקל הרמ"א בהפסד מרובה בלאו הכי לגבי חנ"נ בשאר איסורים.

עמוד הקודםעמוד הבא